孕婦曾患風(fēng)疹，但未被孕檢醫(yī)生告知該病對胎兒的隱患，也未被建議終止妊娠。孩子出生不久，即被查出身患先天性心臟病、雙耳重度耳聾。舉債安裝人工耳蝸，為孩子籌劃心臟手術(shù)……湖北武漢的黃珊夫婦（化名）為孩子的健康成長耗盡心血。
△資料圖
在照料、治療先天殘疾女兒的同時，夫婦倆將主持孕檢、接生的醫(yī)院告上法庭，以醫(yī)院未履行孕檢告知義務(wù)、剝奪自己的生育選擇權(quán)為由，起訴索賠。這起被稱作湖北首例“不當(dāng)出生”的官司，歷經(jīng)4年后于今年3月下判，醫(yī)院方被武漢市中院終審判決向黃珊夫婦賠償29萬余元。
7月22日，認為賠償太少的黃珊夫婦，又向省高院提起申訴，并獲準聽證。
女子曾患風(fēng)疹 14次孕檢生下重殘女嬰
2007年下半年，28歲的黃珊在新婚不久后懷孕，因患感冒用藥，她擔(dān)心影響胎兒選擇了藥物流產(chǎn)。次年她再次懷孕，卻又因勞累意外流產(chǎn)。
2009年1月，黃珊第三次懷孕，并做好迎接新生命的準備。當(dāng)年2月26日，黃珊因全身突發(fā)紅斑、低燒，在武漢一家醫(yī)院就診，化驗報告單顯示血液中含風(fēng)疹病毒。“當(dāng)時，接診醫(yī)生開了醫(yī)院自制的一種袋裝顆粒藥。我喝幾天后癥狀沒了。”22日參加聽證會的黃珊講述，那場病后就一直到該醫(yī)院作孕檢，在生產(chǎn)前一共做了14次。但醫(yī)生沒有給她建《圍產(chǎn)保健手冊》，《手冊》不僅有每次孕檢情況的記錄，還有書面風(fēng)險告知。
當(dāng)年10月14日，黃珊入住該院產(chǎn)下女兒童童，入院情況記載：懷孕初期出現(xiàn)全身紅斑，經(jīng)檢查考慮為風(fēng)疹，未予以特殊治療。
△資料圖
從為人父母伊始，黃珊夫婦倆就陷入奔忙之中，剛出生的童童，聽力篩查多次都沒通過，長到6個月大時，確診為雙耳重度耳聾。
又過不久，經(jīng)心臟彩超檢查，童童還患有先天性心臟病。“孩子5歲以前，基本都在醫(yī)院度過，很多醫(yī)院的很多醫(yī)生都認識童童……”黃珊夫婦談及女兒，一臉潸然。
先天殘疾與孕媽曾患病有關(guān)？夫妻起訴醫(yī)院
據(jù)夫婦倆稱，童童治療期間就懷疑這些先天性殘疾與黃珊懷孕期患風(fēng)疹有關(guān)。但醫(yī)院的回答是，可能與遺傳、基因突變等有關(guān)。
夫妻倆通過咨詢其他醫(yī)院醫(yī)生得知，風(fēng)疹是由風(fēng)疹病毒引起的急性呼吸道傳染病，一般病情較輕，病程短，但這種病極易引起暴發(fā)傳染，孕婦早期感染后，病毒可通過胎血屏障感染給胎兒，從而導(dǎo)致嬰兒先天性缺陷，如先天性胎兒畸形、死胎、早產(chǎn)等。
這就是說，女兒的病癥，的確有可能跟媽媽懷孕時曾患風(fēng)疹相關(guān)。2012年4月，夫妻倆向律師咨詢，決定打官司狀告醫(yī)院。
曾俊律師認定，這是一個涉及育兒夫婦生育選擇權(quán)和知情權(quán)的官司，這樣的案例、案由在湖北省尚未出現(xiàn)過。他代理該案起訴至硚口區(qū)法院，索賠378萬余元，其中包括人工耳蝸等殘疾輔助器具費近幾年300萬余元。
打官司的同時，夫妻倆又馬不停蹄為女兒籌款治病，在童童3歲半時終于成功植入人工耳蝸，“等女兒再長大一點，還要做心臟手術(shù)”。
盡管裝了人工耳蝸，但為了讓童童開口說話，仍需艱難輔助。身為媽媽的黃珊說，“我讓女兒摸著我的喉嚨看我的發(fā)音，一遍遍學(xué)喊媽媽。有2年多，我只能租房子陪女兒做康復(fù)聽力訓(xùn)練”。
△資料圖
司法鑒定結(jié)果：醫(yī)院存在醫(yī)療過錯
2012年9月，硚口區(qū)法院委托北京一家司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心，鑒定該孕檢接生醫(yī)院的診療行為與患兒的出生殘疾是否有因果及過錯關(guān)系。
2015年初，鑒定意見書出爐：妊娠早期感染風(fēng)疹病毒具有使胎兒發(fā)育畸形及生長受限的高度風(fēng)險性。從醫(yī)學(xué)專業(yè)和學(xué)術(shù)立場觀點，對于妊娠早期感染風(fēng)疹病毒的孕婦，原則上建議終止妊娠（治療性流產(chǎn)）。由于本案孕婦在孕早期未能終止妊娠，以致患兒童童出生并出現(xiàn)先天性風(fēng)疹綜合征。該孕檢接生醫(yī)院未對孕婦風(fēng)疹病毒感染繼續(xù)妊娠的風(fēng)險性進行告知和記載，后期妊娠也未進行對癥性檢查建議和治療措施，存在醫(yī)療過錯。
意見書同時認為，該醫(yī)療過錯與童童目前先天性疾病無直接的因果關(guān)系，但與童童出生的結(jié)果之間存有因果關(guān)系；從法醫(yī)學(xué)立場分析，該醫(yī)療過錯與童童出生結(jié)果的因果關(guān)系程度，介于次要、共同因果關(guān)系范疇。具體民事賠償責(zé)任和程度，請法庭結(jié)合審理結(jié)果裁定。
夫婦獲賠29萬元 不服結(jié)果提起上訴
去年11月，法院作出一審判決，審理認為黃珊夫婦以該孕檢接生醫(yī)院的醫(yī)療行為存在違反產(chǎn)前診斷義務(wù)、侵犯其生育知情權(quán)和選擇權(quán)為由提起訴訟，將責(zé)任歸結(jié)于該醫(yī)院有失公平。對于該醫(yī)院在孕婦黃珊孕期就產(chǎn)前檢查和診斷方面存在過錯，客觀上給黃珊夫婦造成一定的精神損害，理應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
法院結(jié)合案情，確定由該醫(yī)院按最高標準補償黃珊夫婦精神撫慰金5萬元，駁回黃珊夫婦的其他訴訟請求。
黃珊夫婦對一審判決不服，提起上訴堅持索賠300余萬元。
終審法庭上，醫(yī)院方辯稱育兒夫婦錯誤理解產(chǎn)前檢查和產(chǎn)前診斷概念，醫(yī)院不存在未履行告知、說明義務(wù)，不存在“應(yīng)進行終止妊娠”的情形，原告起訴的請求權(quán)沒有法律依據(jù)。
今年3月21日，武漢中院審理后認為，黃珊夫婦與該醫(yī)院之間存在醫(yī)患關(guān)系，處理此類糾紛的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則，相關(guān)鑒定部門的鑒定意見是法院定案的重要依據(jù)。
法院終審確定黃珊夫婦的損失為165萬余元。依據(jù)鑒定意見，確定由醫(yī)院承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，判決由醫(yī)院賠償黃珊夫婦損失24萬余元，同時維持硚口區(qū)法院5萬元精神撫慰金的一審判決，合計賠償29萬余元。
黃珊夫婦倆仍然不服，提出申訴。7月22日，在湖北省高院組織申訴聽證會上，作為代理這對夫婦訴訟的曾俊律師堅持認為，該案侵犯的是生育選擇權(quán)和知情權(quán)，這兩個權(quán)利對應(yīng)的是告知義務(wù)，“因此不存在混合過錯，也勿需做過錯或醫(yī)療事故鑒定，應(yīng)該由醫(yī)院方全賠”。
目前，湖北省高院對該起案件的申訴仍在處理中。
