只需要花一元錢，就可以得到豐厚獎(jiǎng)品，大到開走寶馬、搶購(gòu)手機(jī)，小到百元充值卡、加油票。從今年年初開始，一種名為“一元購(gòu)”的購(gòu)物網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上異常火爆。
△視頻：“一元購(gòu)”是餡餅？還是“陷阱”
“一元購(gòu)”就是把一件商品分成若干份，每份一元。比如一個(gè)標(biāo)價(jià)5000元的手機(jī)，把它分成5000份，每份1元，當(dāng)5000份都賣出去之后，一元購(gòu)平臺(tái)抽出幸運(yùn)者，這個(gè)手機(jī)就歸他。
△圖片來自視覺中國(guó)
以小博大 買家瘋狂投入
一名“一元購(gòu)”的參與者表示，以前玩過網(wǎng)易游戲，通過網(wǎng)易公司發(fā)來的一些短信，點(diǎn)入“1元奪寶”界面。開始從一塊兩塊投，然后三十五十，然后成百上千，最后就上萬。大概從去年12月份開始玩，到如今，大概虧了四十幾萬。
央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多消費(fèi)者開始都是抱著好玩，試一試的心態(tài)來接觸一元購(gòu)的。剛開始也確實(shí)中過獎(jiǎng)，久而久之便深陷其中不能自撥。
另一名“一元購(gòu)”參與者表示，偶然機(jī)會(huì)，得知同事十塊錢中了一部蘋果手機(jī)后開始玩。第一次玩的時(shí)候，投10塊中了100塊。然后就像沾上了毒癮一樣，一直貸款往里面投。哪怕是支付寶、微信里有一塊錢，都要往里面投。前后共投入四十多萬。
用戶維權(quán)換來“封口費(fèi)” 網(wǎng)易矢口否認(rèn)
央視記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些曾癡迷“網(wǎng)易一元購(gòu)”的消費(fèi)者曾找過網(wǎng)易公司去維權(quán)，結(jié)果卻換來“分期付款”的“封口費(fèi)”。
上海的鄭先生，六月份開始接觸一元購(gòu)。開始以為只是個(gè)游戲，但在充值卡的巨大誘惑下無法自拔，短短一個(gè)月就輸?shù)袅藘赡甑姆e蓄。情急之下，他找到了網(wǎng)易公司。“我要求賠償損失的50%，網(wǎng)易表示同意。我自己算的是賠了7萬多，而網(wǎng)易算出來的是差不多5萬，并答應(yīng)賠償2萬，分3期給。”
鄭先生表示，所有過程都是在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行的，并被告知此事不要外講。網(wǎng)易讓其簽署了兩份協(xié)議。“第一份協(xié)議是要對(duì)網(wǎng)易造成的影響表示道歉；第二份協(xié)議是對(duì)網(wǎng)易提出一些建議，公司以獎(jiǎng)勵(lì)的形式給予賠償。第一筆錢給的是現(xiàn)金，并把我從后門送走。”
而對(duì)于"封口費(fèi)"，網(wǎng)易一元購(gòu)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李卓卻一口咬定，根本不存在"補(bǔ)償金"這一說法。他表示，確實(shí)有用戶過來，首先，會(huì)把他的賬號(hào)封掉，建議他們不要再參與；第二，會(huì)安撫他們，幫他們買火車票讓他們回去。
后臺(tái)完全自己操縱 中獎(jiǎng)的竟是機(jī)器人
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多“一元購(gòu)”平臺(tái)開獎(jiǎng)過程并沒有監(jiān)督，甚至可以在后臺(tái)控制中獎(jiǎng)?wù)吆烷_獎(jiǎng)進(jìn)度。“一元購(gòu)”平臺(tái)搭建者表示，“整個(gè)商場(chǎng)都是你的，后臺(tái)都由你控制，人流量、粉絲、指定中獎(jiǎng)等都可以控制。”
平臺(tái)搭建者稱，商家可在后臺(tái)添加虛擬機(jī)器人參與開獎(jiǎng)過程，通過人為操縱，讓這些機(jī)器人中獎(jiǎng)。我們一起來看下操縱過程：
進(jìn)入后臺(tái)，點(diǎn)開獎(jiǎng)品所對(duì)應(yīng)的“編輯”，有一個(gè)“開啟機(jī)器人”選項(xiàng)，選中。
之后多出一個(gè)選項(xiàng)，“機(jī)器人必中”，將這個(gè)勾選，這就意味著這次開獎(jiǎng)的中獎(jiǎng)人一定會(huì)是這個(gè)虛擬的機(jī)器人，真實(shí)買家不可能中獎(jiǎng)。
“一元購(gòu)”本質(zhì)是博彩商業(yè)模式
很多“一元購(gòu)”網(wǎng)站都打著“眾籌”、“電商創(chuàng)新”的旗號(hào)，而實(shí)際上是銷售中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，類似國(guó)家已叫停的網(wǎng)絡(luò)售彩業(yè)務(wù)。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海指出，不管是股權(quán)眾籌還是債權(quán)眾籌，在購(gòu)買人做出購(gòu)買決定之前，對(duì)未來的結(jié)果是有明確預(yù)期的。而“一元購(gòu)”這種模式，購(gòu)買人獲得的既不是股權(quán)也不是債權(quán)，而是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。所以依然改變不了一元購(gòu)作為變相博彩商業(yè)模式的基本特征。
劉俊海介紹，如果“一元購(gòu)”平臺(tái)利用開獎(jiǎng)過程的不透明而操縱開獎(jiǎng)過程，指定中獎(jiǎng)人，就涉嫌欺詐，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
