△繆新華（左）和弟弟繆新容走出法院
14年前發生在福建省寧德市柘榮縣的這起殺人分尸案，讓繆新華背負了殺人罪名，他的父親、弟弟及叔叔4人也因這起案件被判入獄。經過兩年多復查，9月12日，該案再審宣判，再審判決書最終改判繆新華等5人無罪。
事發2003年 一家五人涉殺人分尸
2003年4月6日，福建省寧德市雙城鎮一名楊姓女子遭殺害并被分尸，當時年僅27歲的繆新華作為受害人前男友進入警方偵查視野。2004年10月，寧德市中級人民法院一審判處繆新華死刑，他的父親、叔叔及兩個弟弟也相繼卷入，被認定參與分尸、拋尸，因包庇罪分別獲刑。
被告人繆新華于2003年4月6日晚殺害受害人楊某后，由繆新華、繆德樹（父）、繆新容（二弟）共同將楊某尸體肢解成7塊，并將尸塊裝入塑料袋內。期間被告人繆新光（三弟）在一樓臥室聽到聲響，起床目睹了分尸過程。隨后，繆德樹（父）指使繆新光（三弟）叫被告人繆進加（叔）開來農用車，繆德樹告知繆進加事實真相，由繆進加駕車與繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光一起將裝有楊某尸塊及楊某衣褲、鞋子等物的塑料包裝袋運至柘榮縣城郊鄉一廢舊房子拋棄。
一審最高死刑 重審處罰有增有減
此后五名被告人提起上訴。2005年3月，福建省高級法院認為原判事實不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回重審。當年8月，寧德市中院重審后，仍以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權利終身，同時其他人的量刑都有所加重。
同案被告、當事人繆新華的三弟 繆新光：
我們上訴全部都被加刑了，我兩年被加到三年，我叔叔兩年也被加到三年，還有二哥三年被加到了六年，我爸爸四年被加到了八年。
此后五名被告人再次提起上訴。2006年4月，福建高院作出終審判決，認定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。駁回其他四人的上訴，維持寧德中院的重審判決。
今年7月再開庭 福建省高院：撤銷原判 被告人無罪
直到2016年，當其他四名被告人均已出獄后，案情才有了轉機。福建省高院組成合議庭，復查、審理此案。今年7月，福建高院作出再審決定，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。12日上午，繆新華和其他四名被告被宣判無罪。
案發14年 緣何被省高法改判無罪？
隨著14年前殺人分尸案中的原審被告人被改判無罪，這起導致一家五口蒙冤的案件，終于依法獲得糾正。那么，原審被告人繆新華以及他的4名家人，在案發14年后，為何會被福建省高級人民法院改判無罪呢？
1、福建省高法：缺乏客觀性證據證實
此次福建省高級人民法院再審認為，原判認定原審被告人繆新華殺害被害人楊某，并伙同原審被告人繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加分尸、拋尸的事實缺乏客觀性證據證實，原審被告人的有罪供述相互之間、前后之間，有罪供述與現場勘查筆錄之間均存在無法合理排除的矛盾和疑點，有罪供述得不到其他證據的佐證，且其他定案證據亦存疑。
律師毛立新在2016年初成為繆新華申訴律師，據他介紹，在接手此案后，就發現了案發現場物證嚴重不足，一起分尸案，卻沒有被告人的任何客觀物證。
當事人繆新華的代理律師 毛立新：
殺人、分尸、拋尸的三個現場，都沒有提取到任何能夠指向這五名原審被告人的客觀物證，也沒有指紋、腳印、血跡。這非常不正常，一起分尸案，不可能不存在這些微量的痕跡物證。
2、作案工具與日常生活習俗相悖
此外，福建省高院對于作案兇器也提出異議，判決書中認定：原判認定的分尸工具菜刀和砧板，系偵查機關2003年4月24日從繆家廚房提取，距案發時間2003年4月6日已有18天，而繆家人仍將菜刀和砧板置于廚房使用，與日常生活習俗相悖。
3、原審被告人口供存在反復和矛盾之處
除了缺乏原審被告人殺人分尸、拋尸事實的客觀性證據證實之外。五名原審被告人的口供，以及被告人繆新華作案動機和作案時間也存在疑點。
當事人繆新華的代理律師毛立新表示，當年辦案卷宗顯示，5名被告人最開始接受警方審訊時并未認罪。2003年4月23日之后開始供認作案，但供述前后有反復、矛盾之處，口供與尸檢報告等客觀證據之間也不一致。口供合法性、真實性存疑。
毛立新律師強調，繆新華與被害人雖然曾是男女朋友關系，但案發時早已分別組建家庭，沒有作案動機，甚至連作案時間都沒有。
當事人已與家人團聚 父親已去世
目前繆新華已經與家人團聚，但他的父親，同樣蒙冤獲刑的繆德樹并沒有等來改判無罪的消息，去年6月已經去世。
當事人繆新華的代理律師毛立新稱，繆家下一步關于賠償的工作還沒有正式考慮，將會一步一步來。此外被害人楊某的家屬當天也出現在庭審現場，與繆家握手言和。
這樁導致一家五口蒙冤14年之久的冤案，是如何得以平反的？黨的十八大以來，我國依法糾正了一系列歷史遺留的冤錯案件，這又具有怎樣的意義？央視特約評論員洪琳認為——
全面貫徹疑罪從無才能避免冤案
十四年前的案件能夠改判，與黨的十八以來所進行的司法改革，包括強調疑罪從無的司法審判原則有著很大關系。福建高院曾對案件進行過改判，由死刑改判為死緩，這說明當時已經注意到了案件有疑點，但是當時還不是疑罪從無的審判原則，而是疑罪從輕。“從無”和“從輕”，雖然只是一字的區別，但是造成案件的審理結果出現巨大偏差。
過去這些年，我們看到被糾正的冤案、錯案都有一個共同特點，就是事實不清，證據不足。如果僅憑嫌疑人和死者的關系、一些推論等內容做出判決，那么司法風險是非常巨大的，對當事人也不公平。因此，在所有審判過程中，必須堅持審判是核心，同時貫徹疑罪從無。只有做到這一點，才能避免冤案、錯案。
發現錯案并進行改判也是實現正義
在司法審判的過程中，我們強調要將犯罪分子繩之以法，這是實現社會公平、正義的一面。但是另外一面，我們也必須發現，當有些案件審判錯誤的時候，必須直面這樣的客觀事實。發現錯案，解決錯案，這也是實現社會正義的一個方面。
建設法治中國，任重道遠。我們現在在糾正錯案，同時也要提醒司法從業人員，必須堅持疑罪從無的原則，不能讓新的冤案、錯案再產生。
更多案件詳情，點擊視頻↓↓
