8月27日晚，江蘇昆山市震川路發生于海明致劉海龍死亡案。9月1日，昆山市公安機關以于海明的行為屬于正當防衛、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。（詳情了解：“昆山砍人案”警方撤案 檢方認定屬于正當防衛）
檢察機關認為，公安機關的決定符合法律規定。近日，江蘇昆山市人民檢察院副檢察長接受央視記者獨家專訪，就此案中的行為認定進行了解釋。
■ 于海明的行為屬于“特殊防衛”
根據昆山市人民檢察院副檢察長宮為所解釋，此案屬于正當防衛中的“特殊防衛”。
什么是“特殊防衛”？“特殊防衛”與“正當防衛”之間有什么區別？副檢察長宮為所解釋道：
我國刑法二十條第一款和第二款所規定的正當防衛，會存在防衛過限、防衛過當問題。
我國刑法二十條第三款所規定的特殊防衛，是一個無限防衛權，它不存在防衛的過當和過限。
■ 如何認定此案中的“特殊防衛”？
據檢察機關介紹，此案適用了刑法第二十條第三款規定。案件中，劉海龍醉酒駕車，違規變道，主動滋事，挑起事端。
他先是推搡，繼而拳打腳踢，最后持刀擊打，不法侵害步步升級，本案系“正在進行的行兇”，砍刀雖然易手，危險并未消除，于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現實的危險。
宮為所表示，于海明在搶到砍刀后，連續捅刺砍舞刀，所有的傷情都在7秒內形成，整個過程是一個連貫的防衛行為，情況緊急。面對如此嚴重的不法侵害，我們難以從事后旁觀者的角度來苛求于海明當時的行為，應該保持怎樣的限度來克制劉海龍的打擊。
檢察機關認為，于海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛要求，依法不需要承擔刑事責任。
