第一財經日報：李亞馨
在中國音像協會各地聯絡站已經陸續開始卡拉OK版權費收取工作，并取得一定進展的同時，此前意欲通過收購入股文化部“全國卡拉OK內容管理服務系統”的香港上市公司潤迅通信國際有限公司(0989.HK，下稱“潤迅通信”)卻斷然退出了卡拉OK版權大餅的“爭奪戰”。
“據我所知，中文發并沒有獲得任何權利人的授權。”上述知情人士表示。
而對于文化部系統協會合作的可能性，上述人士也表示，目前業內能提供計算點擊率的系統并不只是中文發一家，而中文發系統也并未成熟，就技術層面，音像協會如今后要向按點擊率過渡，也完全可以繞開文化部系統，利用自己組建起來的曲庫，來建設自己的系統。
3月30日，潤訊通信于香港聯交所發布了一項并不起眼的公告，稱終止此前披露的一項收購交易。就在三個月前的1月4日，潤訊通信宣布將收購一家名為Grand Promise International Limited(下稱“GPIL”)的公司，而GPIL正是文化部“全國卡拉OK內容管理服務系統”(下稱“文化部系統”)開發和經營公司的投資方之一。當時公布的收購總價為2.4億港元。
“穩定而重大的收入來源”
無法實現？
“文化部系統無法獲得版權人授權，因而也就無法讓潤訊通信達成通過卡拉OK版權收入來實現‘穩定而重大收入來源’的希望。這是潤訊通信終止收購GPIL交易的主要原因。”一位不愿透露姓名的知情人士表示。
潤訊通信曾對該項收購寄予厚望。對于此前主要從事國際電信服務、移動通信服務以及分銷與零售業務的潤訊通信，收購GPIL的主要目的在于“借此拓寬收入來源”。
通過GPIL達成的“拓寬收入來源”便是全國卡拉OK版權收費。資料顯示，GPIL通過其全資附屬公司Birdview Group Limited擁有北京中文發數字科技有限公司(下稱“中文發”)49%股份。而中文發已經于2006年11月28日正式獲得文化部下屬文化市場發展中心獨家授權，開發并經營“全國卡拉OK內容管理服務系統”。
即，若潤訊通信完成收購GPIL，便可獲得中文發公司49%的股份。而當時的公告也表明，該項交易已經取得文化部及相關機構所規定的所有同意書、批文和豁免。潤迅通信董事對此項交易充滿了憧憬，“目前中國有逾10萬家卡拉OK經營者”，“在文化部支持下，該項目將帶來穩定而重大的收入來源”。
但就在短短的三個月后，潤訊通信方面卻最終選擇終止收購交易，并對終止原因只是簡單解釋為，因“對GPIL集團之財務、法律及其他方面展開盡職審查，唯買方僅獲提供非常有限之資料”，所以“無法對GPIL集團進行全面之盡職審查檢閱”而終止收購交易。這也意味著，潤訊通信決定退出對卡拉OK版權“大餅”的爭奪戰。
沒有版權授權
文化部系統如何前行？
根據文化部對系統的規劃，系統將經過授權的合法歌曲以單曲或曲庫的形式加入其系統平臺，接入系統的KTV就只能通過系統的平臺進行點播，同時，系統記錄歌曲點播的具體次數，并以此作為歌曲著作權人的酬金依據。
而對于中文發方面的收入來源，中文發新聞發言人此前曾向《第一財經日報》表示，中文發的角色只是一個版權交易的中間平臺，其一方面免費為KTV的VOD點歌系統嵌入系統硬件，另一方面幫助權利人代收費用，雖然無接入費用，但要向使用者收取一定的服務費用。
“但音像協會方面已經以集體管理組織的形式，獲得了很多權利人的版權授權。中文發不可能再獲得這些版權人的授權，也就無權代權利人收費。因此，接入系統的KTV經營者只能直接向權利人交費，同時還要向系統提供方交納服務費用。這樣一來，KTV要交的費用可能更高。”業內人士分析道。
而云南震序律師事務所張宏雷在接受記者采訪時也表示，就權利人授權這一方面來講，權利人在同一時間、同一范圍內，法律授權是不會重復、具有排他性的。這也就意味，如果權利人授權音像協會代為在全國范圍內收取版權費，則權利人不可能再在全國范圍內向其他組織授權代為收費。
