“十一五”期間，中央財政科研投入的31.3%投向了生物醫藥領域的新藥創制、傳染病防治、轉基因等3個重大專項。然而，如今描述我國醫藥產業最貼切的詞仍然是“多、小、散、亂”和“以‘仿制’為主”，令人難以接受。這些資金都投向了哪里?使用情況又如何?
全國政協委員、中國工程院院士、上海心血管病研究所所長葛均波用“撒胡椒面”比喻一些科研資金的分配，“通過評審的項目就都給一點錢，項目結束后的評審也是由承擔課題的單位請幾位專家，做一個評價結論便完事大吉?！鄙虾Ｒ患覅^級醫院的項目評審會上，專家給出的意見竟然是“達到國際領先水平”，評價如此之高，令人難以信服。
全國臨床醫學工程學會常務副主任焦海川也是多個醫療設備科研資金項目的評審專家，他對資金的分配和使用情況也是憂心忡忡。他認為，目前申報科研資金的研究者以科研機構為主，他們的課題和研究思路很多都是與臨床脫節的，研究出來的成果無法轉化成臨床可受益的技術，而臨床研究的很多基礎工作卻因為資金的問題沒人做。
產學研相結合的研究模式不但可以解決科研資金的問題，而且研究的方向更加實際，因為在研究之初就要想到產業化的可行性問題。這樣的研究模式也結出了很多碩果。在日前揭曉的“2011年度國家科技獎勵醫衛領域獲獎名單”可以看出，很多獲獎項目都是研究機構和企業共同完成的。
但是由企業資助的研究在我國還存在發展“瓶頸”，目前我國醫藥企業基本上還都處在低水平競爭的階段，利潤較低，對研究風險的承受能力較差。而科學研究，特別是對一些關鍵技術的攻關往往存在更大的失敗風險，不能僅依靠企業的力量，還需要相關科研資金能夠關注到這些研究的意義，并適量安排資金的投入。
葛均波院士的“新型可降解涂層冠脈藥物洗脫支架的研制”項目獲得了2011年度國家技術發明獎二等獎，目前該研究成果已經轉化為在市場上很有競爭力的產品。但他發現，雖然我國的支架研究已達到世界先進水平，但基礎工業相對落后，生產支架的不銹鋼管和球囊仍依賴進口，實際上整個產業還是要看“別人的臉色”。因此要加大對基礎工業研究的投入力度，才能真正擺脫國外技術的束縛和牽制。他建議，對于國家科研資金的使用，應針對重點需求，有規劃、，有設計地專項投入，并跟蹤科研項目的完成情況和項目完成后的后期效果，不能評估完就不了了之了。這個建議來自科研一線人員，最有說服力，希望政府相關部門能夠給予關注。
