塑料袋過于泛濫地使用，會對環境造成嚴重的、持久的威脅，想必這已經成為一種共識。現在的問題是認識難以轉化成行動，因為對于人們來說，購物后使用塑料袋終究方便，又毫無成本可言，得來全不費功夫，自然是多多益善，于是塑料袋幾乎毫無節制地從商家流到社會，最終禍害環境。
對于普通人而言，塑料袋的優點觸手可及，而對環境的破壞雖然緊要，卻又是件遙遠的事，由于人性的缺點使然，指望人們提高思想覺悟，自覺地抵制使用塑料袋，很不現實。但作為政府，對于保護環境又不能無所作為，治理塑料袋的污染，也是題中應有之義。此番深圳市政府出臺政策，從塑料袋流向社會的源頭進行治理，不失為可行之策。畢竟，當塑料袋的獲得需要成本時，即使成本再低，任何一個消費者都會掂量一番，最大限度的減少塑料袋的使用。
值得一提的是，這是政府使用經濟手段達到公共政策目標的一次嘗試。目前許多政府部門在行政時仍然習慣性地簡單粗暴，對于塑料袋此類的事情，往往喜歡一紙禁令，比如禁止商家向消費者提供塑料袋。但這種行政手段雖然聲勢很大，執行起來成本卻很高，商家也沒有積極性，結果往往是令行而禁不止，最后淪為一紙空文。而采用經濟手段，既有可操作性且操作成本小，商民兩便，又能有效的抑制塑料袋的使用，從而實現政策的既定目標。
當然這個政策并不是沒有值得商榷的地方，既然采用經濟手段，就不能光想著罰款，也應該有鼓勵的措施。比如說現在幾乎每個家庭都有一大堆塑料袋，重復利用肯定用不完，留在家中有礙觀瞻，收買佬也嫌沒有賺頭不收，唯有扔掉一途，扔掉自然就污染環境。如果政府肯動用人力財力，或者親自出面加以回收，或者給予有關廢品回收企業或個人補貼鼓勵他們回收，集中處理，“白色污染”同樣能得到有效的遏制。這樣做需要政府花銀子，實行的積極性肯定沒有去罰款高。不過政府的錢來自公眾，用在造福于民的地方也不要心疼。公共政策實施過程中的經濟手段既要做加法，又要做減法。如果只知道收費、罰款，不知補貼、獎勵，經濟手段很容易淪為部門牟利的工具，那還不如不實施了。
政府所能做的還不僅是這些。塑料袋有償使用，消費者利益受損最大。雖然個人認為為了保護環境，這樣的犧牲可以接受。但政府也應該想方設法讓大家的損失降到最低。比如要求商家允許消費者自帶購物袋進場購物，比如盡快開發物美價廉的紙質或可降解的購物袋作為代替品免費提供給消費者，等等。治理環境污染，政府不僅要有決心，也要有智慧，一項公共政策的受益者應該是最大多數的人。
好的政策還需要有效的執行。其實各地治理“白色污染”的政策出臺過不少，后來多不了了之，有太多類似的事情讓公眾對政府部門的執行力感到失望。這一次是不是還要“重復昨天的故事”？我們拭目以待吧。
